تعتبر حضانة الطفل المولود خارج إطار الزواج الرسمي من أكثر المواضيع التي يُساء فهمها على نطاق واسع في الممارسة العملية. وعلى وجه الخصوص، تؤدي ظروف مثل تسجيل الطفل في السجل السكاني (النفوس) للأب، أو مساكنة الطرفين، أو وجود زواج ديني (عرفي)، إلى ارتباك بين المواطنين بشأن من يملك حق الحضانة.
بموجب القانون التركي، هذه المسألة واضحة تماماً. حيث تنظم المادة 337 من القانون المدني التركي هذا الأمر صراحةً:
“إذا لم يكن الأم والأب متزوجين، تعود الحضانة للأم. وإذا كانت الأم قاصراً، أو محجوراً عليها، أو متوفاة، أو إذا سُحبت الحضانة منها، يعين القاضي وصياً أو يمنح الحضانة للأب وفقاً للمصلحة الفضلى للطفل.”
وبموجب هذا التنظيم، تعود حضانة الأطفال المولودين خارج إطار الزواج تلقائياً إلى الأم. ولا يُشترط صدور قرار منفصل من المحكمة لإثبات هذه الحالة. إن حقيقة اعتراف الأب بالطفل، أو تسجيله باسم الأب، أو إقامته مع الأب لا تغير من حق الحضانة.
من السيناريوهات الشائعة في الممارسة العملية وجود زواج ديني (زواج إمام) فقط بين الطرفين. ومع ذلك، نظراً لأن الزواج الديني لا يُعترف به كزواج رسمي بموجب القانون التركي، فإن الأطفال المولودين من هذا الاتحاد يُعتبرون قانوناً مولودين خارج إطار الزواج. وبالتالي، في هذا السيناريو أيضاً، تعود الحضانة إلى الأم.
ينص القانون على أنه في ظل ظروف استثنائية معينة، يمكن نقل الحضانة إلى الأب. في الحالات التي تكون فيها الأم قاصراً، أو محجوراً عليها، أو متوفاة، أو إذا تم إسقاط حقوق الحضانة الخاصة بها، يجوز للقاضي، بناءً على المصلحة الفضلى للطفل، منح الحضانة للأب أو اتخاذ قرار بتعيين وصي. وبخلاف هذه الحالات، يجب على الأب رفع دعوى قضائية للحصول على الحضانة.
عند هذه النقطة بالتحديد، من الضروري معالجة أحد الأخطاء الأكثر شيوعاً في الممارسة العملية. حيث تقوم الأمهات في بعض الأحيان برفع دعاوى قضائية يطالبن فيها بـ “منح الحضانة لهن” لمجرد أن الطفل وُلد خارج إطار الزواج. ومع ذلك، نظراً لأن الحضانة تعود بالفعل للأم بقوة القانون، يتم رفض مثل هذه الدعاوى لعدم وجود مصلحة قانونية. وذلك لعدم وجود حق يحتاج إلى إعادة إثباته أو تأسيسه من قبل المحكمة.
ومع ذلك، يمكن القول إن هناك استثناءات معينة لهذه الحالة اعتماداً على الوقائع المحددة للقضية. يتغير الوضع في الحالات التي يكون فيها الطفل فعلياً (جسدياً) مع الأب ويرفض الأب تسليم الطفل للأم. في مثل هذه الحالات، يُقبل بأن الأم تمتلك مصلحة قانونية في رفع دعوى قضائية من أجل ممارسة حقها في الحضانة بحكم الواقع (de facto). وفي حقيقة الأمر، يتطلب إجراء الطلبات اللازمة لتسليم الطفل صدور قرار من المحكمة.
والواقع أن الدائرة المدنية الثانية لمحكمة النقض قد أقرت هذه النقطة صراحة في قرارها رقم الأساس 2011/7680، والقرار 2011/20580:
“وفقاً للقانون، لا جدال في أن حضانة هذا الطفل تعود لأمه (المادة 337/1 من القانون المدني التركي). ومع ذلك، ونظراً لأنه يُفهم من نطاق الملف أن الطفل موجود فعلياً مع والده وأن الأب لم يسلم هذا الطفل إلى الأم التي تمتلك حق الحضانة برضاها، فمن الواضح أيضاً أنه يجب على الأم استلام الطفل من أجل الوفاء بمسؤولية الحضانة القانونية الملقاة على عاتقها. إن حقيقة عودة الحضانة للأم بقوة القانون لا تضمن تلقائياً أخذ الطفل من الأب وتسليمه للأم الحاضنة. يلزم صدور قرار محكمة لإجراء التسليم. لذلك، فإن للأم مصلحة قانونية في رفع دعوى قضائية لتسليم الطفل إليها.”
تقبل المحكمة العليا أنه إذا لم يتم تسليم الطفل للأم التي تتولى الحضانة، فإن مجرد حقيقة أن الأم تتولى الحضانة بموجب القانون ليست كافية بحد ذاتها، ويمكن للأم رفع دعوى قضائية في ظل هذه الظروف. وفي نفس القرار، ذُكر أن طلب الأم بشأن الحضانة يشمل في الواقع تسليم الطفل إليها.
وبعد صدور الحكم، يتم تنفيذ العملية من خلال مديريات الدعم القانوني وخدمات الضحايا (ADM). والواقع أنه، عقب التنظيم الذي سُنّ في 30 نوفمبر 2021 بموجب القانون رقم 7343، تمت إزالة إجراءات تسليم الأطفال من مكاتب التنفيذ (دوائر الإجراء) ونقلها إلى مديريات الدعم القانوني وخدمات الضحايا (ADM).
وفي هذا الإطار، يتم تنفيذ إجراءات التسليم من قبل موظفين خبراء، مع مراعاة المصلحة الفضلى للطفل. وعند الضرورة، يتم الحصول على دعم من قوات إنفاذ القانون (الشرطة) لضمان التسليم الفعلي للطفل. ويهدف هذا التعديل إلى تسيير العملية بطريقة أقل إزعاجاً للطفل وأكثر تحكماً.
عند هذه النقطة، يجب ملاحظة أيضاً أن أخذ الطفل من الشخص الحاضن أو الفشل في تسليمه ليس مجرد مسألة تتعلق بقانون الأسرة. فبموجب قانون العقوبات التركي، قد تشكل مثل هذه الأفعال جريمة جنائية. في الحالات التي يتم فيها احتجاز الطفل، أو إخفاؤه، أو عدم إعادته إلى الشخص الحاضن رغماً عن إرادة الطفل أو الحاضن، يمكن تقديم شكوى جنائية إلى مكتب المدعي العام.
من الناحية العملية، تتقدم العملية عادة من خلال مسارين. فبينما يتم رفع دعوى قضائية بشأن تسليم الطفل أمام محكمة الأسرة من جهة، يتم تقديم طلب إلى مكتب المدعي العام لبدء تحقيق جنائي من جهة أخرى. ويساهم إجراء هاتين العمليتين بشكل متزامن في تنفيذ تسليم الطفل بشكل أسرع.
حالة أخرى تتطلب اهتماماً خاصاً هي نقل الطفل إلى الخارج. إن أخذ طفل إلى دولة أخرى أو احتجازه في الخارج دون موافقة الشخص الحاضن يترتب عليه عواقب وخيمة ليس فقط بموجب القانون المحلي ولكن أيضاً بموجب القانون الدولي. وفي مثل هذه الحالات، تنشأ عملية توصف بأنها “اختطاف دولي للأطفال”.
في هذا السيناريو، تدخل اتفاقية لاهاي لعام 1980 والتشريعات ذات الصلة حيز التنفيذ. والهدف هو ضمان العودة الفورية للطفل إلى مكان إقامته المعتاد من البلد الذي تم نقله إليه بصورة غير مشروعة أو حيث يتم احتجازه بصورة غير مشروعة.
في الختام، وكقاعدة عامة، تعود حضانة الأطفال المولودين خارج إطار الزواج للأم. ومع ذلك، فإن الجانب الأساسي هو إمكانية ممارسة هذا الحق بحكم الواقع (فعلياً). ولذلك، في الحالات التي لا يتم فيها تسليم الطفل أو يتم احتجازه بصورة غير مشروعة، يجب السعي لاتخاذ السبل القانونية دون تأخير.
ونظراً لأن كل حالة تمتلك ظروفها الفريدة الخاصة، فمن الأهمية بمكان طلب الاستشارة القانونية من محامٍ وإدارة العملية بشكل صحيح في مثل هذه المواقف.
